ВС признал законным выявление административного правонарушения с помощью БПЛА

Выявление административного правонарушения с помощью БПЛА, которым дистанционно управляет оператор, является законным, а полученные с его помощью данные могут быть доказательством по делу. Об этом сказано в соответствующем определении Верховного суда.

Согласно материалам дела водитель грузовика Арам Аванесян в январе 2026 года на территории Волгоградской области вывалил строительный мусор в неположенном месте. Он был признан виновным по ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ (Загрязнение окружающей среды с использованием грузовых транспортных средств), ему был назначен штраф в 50 тыс. рублей. Правонарушение было зафиксировано с помощью БПЛА DJI Mavic 3 Pro, оснащенным камерой.

Аванесян с таким решением не согласился, обжаловал его и дошел до кассационной инстанции, которая решения нижестоящих судов отменила. По мнению судей кассационного суда, в ходе рассмотрения дела не было установлено в каком режиме - ручном или автоматическом работал беспилотник. В соответствии с законодательством не допускается привлечение к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ с помощью технических средств, которые работают в автоматическом режиме.

После этого жалобу в Верховный суд подал уже председатель комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области. Он потребовал отменить решение кассационной инстанции.

"В ходе обнаружения указанного административного правонарушения осуществлялась фотовидеофиксация с использованием БПЛА DJI Mavic 2 Pro. Впоследствии заместителем председателя комитета в ответе на запрос судьи областного суда подтверждено, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, квадрокоптер DJI Mavic 2 Pro функционировал в обычном режиме, видео и фотосъемка объекта осуществлялись вручную его оператором", - указал в своем постановлении Верховный суд. 

На этом основании он признал незаконным решение кассационной инстанции и отменил его.

Вместе с тем дело в отношении Аванесяна Верховный суд прекратил - из-за истечения сроков давности.

Дело № 16-110/2026 

Источник: ТАСС
Фото: Шедеврум