В Совфеде разрабатывают систему оценки морального вреда
В Федеральном Собрании в последнее время организовали уже два круглых стола, посвятив их как раз проблеме выплат за моральный ущерб. Причем к диалогу пригласили как ведущих практикующих юристов, так и представителей научного сообщества, ученых, других экспертов. Как подчеркнула, подводя итоги, Ирина Рукавишникова, сенатор от донского региона, первый зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству, в российской судебной практике сегодня нет единообразия, зато налицо разнобой, присуждение очень разных сумм в схожих жизненных ситуациях. Порой цифры могут разниться в десятки раз. Естественно, в итоге решения зачастую не устраивают обе стороны, они считают компенсации несправедливыми, противоречащими жизненным реалиям, а порой и откровенно абсурдными.
Уже сделаны практические шаги: при поддержке Совфеда в Ассоциации юристов России разработали перечень методических рекомендаций для расчета размера компенсации морального вреда, если имеет место быть посягательство на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность человека. Однако в верхней палате российского парламента настояли: этот шаг должен быть максимально взвешенным, поэтому рекомендации вынесли на широкое обсуждение. По инициативе комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству на портале телеканала «Вместе-РФ» разместили социологический опрос. Стартовал он 30 апреля. Заполняя опросник, человек выражает свое отношение к предложенным схемам расчета, определяя возможный размер компенсаций в различных случаях. Поучаствовать может любой желающий, достигший совершеннолетия. Опрос продлится до 1 июля.
«Разработка четких критериев для подсчета необходима уже как воздух, – убеждена Елена Малова, ростовский адвокат, член квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ростовской области. – Единые параметры позволили бы исключить произвол при определении сумм компенсаций. В придачу сейчас, когда четких стандартов нет, невозможно по-настоящему объективно посмотреть на случившееся. К примеру, человек подает иск о восстановлении его на работе. Но важно и то, о каком работнике идет речь. Одно дело, если он был здоров. А если незаконно уволили онкобольного, если у человека не осталось средств к существованию? Только если учесть все нюансы, все существенные детали, можно определить по-настоящему справедливую величину компенсации».
«Беда в том, что сегодня суммы компенсаций определяются без какой-либо системы, не привязаны к конкретной ситуации, – поделился с «Молотом» Александр Чухутов, директор одной из юридических фирм Ростова. – Например, в одном регионе судья за смерть человека может взыскать в качестве компенсации морального вреда 100 тысяч рублей, во втором – 2 млн, в третьем – 5 млн. И это все при полностью одинаковых обстоятельствах. Такое положение дел подрывает авторитет правосудия. А поскольку суды часто оценивают человеческие страдания очень символически, виновникам нередко даже выгоднее довести дело до суда, где они отделаются легким испугом, чем добровольно компенсировать причиненный вред. В итоге страдают все: потерпевшие, судебная система, общество, которое жаждет справедливости, но не видит ее».
Более того, немало юристов убеждены, что систематизацию следовало провести раньше.
«Я, например, считаю, что необходимость в ней назрела еще в 1990-х – сразу, когда в Гражданском кодексе РФ появилось понятие компенсации морального вреда. И я рад, что теперь в юридическом сообществе проявили инициативу и разработали такой методический каркас, который позволит ввести в практику четкие и понятные стандарты», – говорит Александр Чухутов.
«Предлагаемая методика имеет в своей основе четкую систему: по каждому из типичных видов причинения морального вреда есть базовая сумма и целый набор понижающих и повышающих коэффициентов. Изучая обстоятельства конкретного дела, степень вины в происшедшем со стороны причинителя вреда, а также потерпевшего (в ряде случаев она также присутствует), материальные возможности сторон и т. д., суд сможет использовать эту методику, чтобы принять более взвешенное решение. Цель методики – дать универсальные с точки зрения социальной справедливости подходы при рассмотрении подобных дел. Хотя, разумеется, здоровье и жизнь человека бесценны и не могут быть адекватно оценены в денежном выражении», – пояснила «Молоту» Ирина Рукавишникова.
После того как интерактивный соцопрос завершится (в июле 2020 года), его результаты обобщат. В юрсообществе считают, что методику надо закрепить в качестве рекомендованной для судов при определении размера компенсации.
Как сообщается в методических рекомендациях, разработанных комиссией по вопросам определения размеров компенсаций морального вреда при Ассоциации юристов России, в прошлом году на портале Zakon.ru провели соцопрос, в котором поучаствовали больше 1200 юристов. На вопрос «Считаете ли вы, что сейчас в России за гибель близких родственников и причинение тяжкого вреда здоровью присуждаются недостаточные размеры компенсаций морального вреда и такие компенсации должны быть повышены?» 72% опрошенных ответили, что согласны с этим, проблема крайне серьезна, и требуется значительное увеличение присуждаемых обычно компенсаций. Еще 24% согласились с тем, что требуется несколько повысить обычно присуждаемые компенсации. 4% юристов ответили, что нынешние размеры справедливы.
Источник: ДОН24
