В судебной практике последних лет укоренился подход, в соответствии с которым цитирование произведения без указания имени автора является нарушением исключительного права и в том случае, если имя автора не указано в цитируемом источнике и вообще в открытых источниках.
В частности, в судебных актах по делам о защите исключительных авторских прав периодически можно встретить следующие разъяснения:
«Невозможность установления авторства, в том числе по объективным причинам, не освобождает от ответственности за незаконное использование произведения. Ответчик должен был воздержаться от цитирования» (постановление СИП от 11 марта 2024 г. по делу №А40-44260/2023);
«Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления автора, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения» (постановление СИП от 05 мая 2025 г. по делу №А40-89279/2024).
Иной подход, допускающий свободное цитирование произведения без указания имени автора при отсутствии данных о нём несколько лет назад также применялся в судебной практике (например, Определение СКЭС ВС от 18 февраля 2021 г. по делу №А А56-93223/2019), однако дальнейшего развития не получил, уступив первому подходу.
В связи с этим обращает на себя внимание решение данной проблемы в Федеральном законе «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 07 июля 2025 г. №214-ФЗ (вступает в силу 04 января 2026 г.). В соответствии п. 3 ст. 1265 ГК «в случае, если в соответствии с настоящей главой использование произведений допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, такое использование, осуществленное с указанием источника заимствования, но с нарушением требования об обязательном указании имени автора произведения в связи с отсутствием имени автора в источнике заимствования, не является нарушением исключительного права и влечет применение мер защиты права авторства и права автора на имя в соответствии с пунктом 1 статьи 1251 настоящего Кодекса».
С одной стороны, закрепленный в п. 3 ст. 1265 ГК подход вступает в противоречие со сложившейся на сегодняшний день судебной практикой – в данной норме прямо сказано, что нарушения исключительного права в рассматриваемой ситуации нет.
С другой стороны, он представляется более справедливым, оправданным с точки зрения поиска оптимального баланса интересов правообладателей и пользователей. Более того, именно этот подход соответствует норме п. 3 ст. 10 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, в соответствии с которой «при использовании произведений в соответствии с предшествующими пунктами настоящей статьи указывается источник и имя автора, если оно указано в этом источнике».