На сессии АЮР эксперты обсудили инновации в защите бизнеса

28 марта в рамках XII Московского инновационного юридического форума состоялась сессия Ассоциации юристов России «Правовые традиции и инновации защиты бизнеса». Модератором дискуссии, прошедшей на площадке Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), выступил заместитель исполнительного директора – руководителя Аппарата АЮР Алан Лазаров.

Открывая сессию, он отметил, что сегодня стоит задача выявления уязвимых мест, формирования эффективных механизмов адаптации к новым экономическим реалиям, а также поиска точки роста для правовой системы, сочетая проверенные нормы с актуальными механизмами защиты предпринимательства.

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, член АЮР Елена Авакян в своем выступлении рассказала о проблемах, с которыми приходится сталкиваться при работе в обозначенном направлении.

«Законодательство теряет системность. То, что ранее было правильно выстроено в гражданском и уголовном правовом регулировании, сейчас не всегда соответствует современным реалиям. Вместо того чтобы решать проблемы системно, мы часто действуем по принципу “гашения пожаров”, не задумываясь о том, как это вписывается в общую правовую систему. Важно отметить, что основным механизмом защиты бизнеса не является создание цифровых платформ для подачи жалоб или специальных органов для обращений, хотя это тоже важно. Главным оружием должно стать возвращение к системности в законодательстве», – отметила Елена Авакян.

По ее словам, ключевым моментом также является взаимная добросовестность государства и бизнеса. Нельзя требовать добросовестности от бизнеса, если при этом не готов действовать прозрачно и честно в отношении него.

Директор Центра правовых инициатив Агентства стратегических инициатив Денис Абдрахманов рассказал о важности делового климата для правовой защиты бизнеса. В частности, речь шла о механизме реализации Национальной модели целевых условий ведения бизнеса. Эксперт отметил, что этот процесс включает в себя формирование рабочих групп и анализ правоприменительной практики в различных сферах.

«АСИ изучило новую методологию международного рейтинга Всемирного банка. Новая оценка направлена на выявление процедурных и процессуальных сложностей ведения бизнеса на различных этапах жизненного цикла предприятий. Показатели рейтинга сгруппированы в десять тем: регистрация предприятия, получение недвижимости, подключение к инженерным сетям, трудовые отношения, финансовые услуги, международная торговля, налогообложение, разрешение споров, рыночная конкуренция и несостоятельность (банкротство). Каждая тема рассматривается в трех аспектах и учитывает подготовленность законодательной базы, нормативы оказания государственных услуг и фактические временные и финансовые затраты предпринимателей на каждом из соответствующих этапов», – рассказал Абдрахманов.

Еще одним проектом АСИ является Стандарт общественного капитала бизнеса. Бизнес – гарант устойчивого будущего и стабильного роста национальной экономики. В этой связи важно обеспечить признание и стимулирование вклада организаций в долгосрочное развитие Российской Федерации.

«Для реализации проекта АСИ совместно с Правительством Москвы учредили оператора Стандарта – АНО “Общественный капитал”, которое будет учитывать вклад компаний в реализацию национальных целей страны, поддержку соцпрограмм, заботу о сотрудниках и охрану окружающей среды», – пояснил Абдрахманов.

Партнер, соруководитель уголовно-правовой практики АБ ЕПАМ Андрей Бастраков выступил с докладом о балансе интересов государства и бизнеса в уголовном процессе, раскрыв основания прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям и проблемы их применения.

«Появление в УПК летом 2023 года обязанности прекращения уголовного преследования в случаях, когда уголовное дело с истекшим сроком давности в установленный срок не было направлено в суд, а обвиняемый возражал против прекращения по нереабилитирующему основанию, создало проблему для потерпевшего, не имеющего иной возможности взыскать ущерб с его причинителя. Пока практика не дает исчерпывающего ответа на вопрос, как защитить права потерпевшего, когда в силу разных причин уголовное дело с обвинением не оказалось в суде в установленный срок, и поэтому следователь прекращает уголовное преследование, а срок исковой давности для заявления потерпевшим требований в гражданском судопроизводстве давно истек», – отметил Андрей Бастраков.

Управляющий партнер АБ RussianLegal, адвокат Андрей Козлов обратил внимание на то, что законодательные гарантии защиты прав предпринимателей при избрании меры пресечения на практике не работают.

«Суды из раза в раз не усматривают в инкриминируемых деяниях признаки предпринимательской деятельности и отправляют бизнесменов в СИЗО, что наносит колоссальный урон не только конкретному бизнесу, но и экономике нашей страны», - сказал эксперт.

Андрей Козлов призвал сделать «важнейший шаг в гуманизации уголовного судопроизводства – отменить подобную меру пресечения по экономическим составам».

Член Экспертного совета ФАС России, адвокат Евгений Кривцун подчеркнул, что Россия, вступая во Всемирную торговую организацию, не только взяла на себя комплекс обязательств, но и получила права, в том числе права защиты от односторонних рестрикций.

«Санкции должны стать исключительной компетенцией Совета Безопасности ООН, в то время как односторонние рестрикции должны стать предметом запрещенных и осуждаемых ВТО инструментов протекционизма в международной торговле», – сказал Евгений Кривцун.

Партнер АБ «Инфралекс» Станислав Петров в своем выступлении указал на то, что банкротство и деликтная ответственность иностранных компаний в российской юрисдикции открывают новые возможности для защиты отечественного бизнеса.

«Эти инструменты не только помогают эффективно противостоять нарушениям со стороны зарубежных партнеров, но и способствуют адаптации правовой системы к условиям глобальной экономики, становясь ключевым фактором экономической устойчивости и конкурентоспособности России», – пояснил он.

Как считает партнер Semenov&Pevzner Юлия Ярных, в условиях ухода иностранных производителей из России отечественные суды продолжают разрешать споры, руководствуясь нормами международных конвенций по охране интеллектуальной собственности, не допуская ввоза контрафактной продукции под видом параллельного импорта и удовлетворяя иски иностранных правообладателей из недружественных государств.

«Как будут обстоять дела с досрочным прекращением правовой охраны товарных знаков всемирно известных компаний в связи с их неиспользованием и последующей регистрацией сходных обозначений на имя российских участников рынка, покажет время», – отметила она.

Заместитель генерального директора АНО «Диалог Регионы» Вадим Никишин рассказал о механизмах обратной связи с бизнесом, в частности о Центре управления регионом «Бизнес».

Полная видеозапись выступления спикеров на сессии доступна по ссылке.