Интервью с лауреатом региональной премии «Юрист года» Андреем Юдиным

Андрей Владимирович, расскажите о своих школьных годах. Почему Вы решили поступить на юридический факультет?

Я окончил среднюю школу №29 в городе Самаре в 1993 году. Поступление на юридический факультет было связано с намерением посвятить себя работе в правоохранительных органах, и осуществлялось даже по целевому набору от УВД области. Однако в ходе обучения интерес зародился также к цивилистическим наукам, что и обусловило в конечном итоге избрание будущей профессии. 

Происходили ли во время учебы в университете какие-либо значимые события, которые запомнились Вам на всю жизнь?

Если говорить о профессиональной сфере, то период 90-х годов прошлого века как период реформ, ознаменовался приходом многих новаторских идей в праве, обновлением практически всего массива правовых норм советского периода: были приняты Конституция РФ, первая и вторая часть Гражданского кодекса РФ, новый Уголовный кодекс РФ и другие законодательные акты. 

Преподаваемые нам в тот момент новые теории казались прогрессивными, но время показало необходимость их корректировки. Так, например, положение Конституции РФ о примате норм международного права перед нормами национального законодательства (часть 4 статьи 15 Конституции РФ) преподносилось как аксиома, однако сегодня в условиях существующих реалий межгосударственных отношений высказываются позиции, опирающиеся на опыт других зарубежных стран, о необходимости пересмотра данного положения.

В этом плане интересным оказывается во временной перспективе сопоставить современные подходы и подходы 25-летней давности. 

Как Вы считаете, вырос ли в России уровень юридического образования по сравнению с тем временем, когда Вы проходили обучение?

Такое сравнение не может быть сделано вне контекста сравнения уровня системы права в настоящее время и в 90-е годы. Сейчас мы наблюдаем значительное усложнение (в положительном смысле) правового регулирования, вызванное качеством и разнообразием современных общественных отношений. Появляются новые подходы, принципы, алгоритмы изучения правовых явлений. В целом правовой материал, даже в рамках одной отрасли права, имеет столь значительный объем, что оказывается недоступен для полного энциклопедического познания. Библиография даже по частному юридическому вопросу, который ранее вообще мог и не быть объектом исследования, может насчитывать солидное

Оценка уровня образования невозможна также вне контекста развития информационных технологий и как средства изучения юридических явлений и как объекта правового регулирования.

Поэтому информационная насыщенность современных образовательных процессов несомненно выше и перед обучающимся стоит задача восприятия, отбора и обработки всего этого массива информации.

В целом, какова, на Ваш взгляд, роль Ассоциации юристов России? Какие задачи Ассоциация может решать в перспективе?

Думаю, что роль Ассоциации является ведущей, свидетельством чего является охват ею практически всех юридических направлений, предполагающих возможность участия общественных сил.

Даже если обратиться к составу номинаций, за которые происходит вручение премий «Юрист года», то можно видеть их чрезвычайное разнообразие – и это свидетельство многоаспектности деятельности Ассоциации. Более того, даже в рамках существующих номинаций происходит образование новых позиций. Так, в Самарской области из ранее существовавшей номинации «Бесплатная юридическая помощь» произошло выделение двух новых: «Негосударственная система бесплатной юридической помощи» и «Государственная система бесплатной юридической помощи», что было связано с объективной необходимостью оценки разных кандидатов, претендующих на получение премий.  

Каковы, на Ваш взгляд, перспективы юридической профессии в России? Как повлияет цифровизация и автоматизация целого ряда процессов в нашей жизни на требования к современному юристу?

Полагаю, что перспективы юридической профессии в России должны быть оценены исключительно в позитивном ключе. Не склонен считать, что распространившиеся в последнее время суждения относительно умирания юридической профессии и замещения юристов роботами имеют право на существование.

Цифровизация и автоматизация целого ряда процессов нашей жизни, безусловно, предъявляет к юристам новые требования (отчасти как и к любому члену современного общества), однако не должно происходить переоценки такого влияния. Никогда и ни при каких условиях юрист-человек не будет замещен юристом-роботом, если речь идет о чисто юридических сферах, требующих от субъекта толкования и применения норм права. Если же мы имеем дело с операциями в большей степени технического характера, то их автоматизация является процессом закономерным и не свидетельствует о конкуренции машины и человека. Например, тот факт, что автоматизированные системы могут готовить и подавать заявления о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности говорит лишь о том, что сфера приказного производства, с учетом специфики рассматриваемых дел, устойчивого алгоритма подачи заявления, выдачи и исполнения судебного приказа, является сферой во многом технической, позволяющей отчасти передать эти функции машине.  

Необходимо понимать, что цифровизация и автоматизация ряда процессов является лишь средством оптимизации той или иной сферы деятельности, но не подменяет собою существо складывающихся социальных отношений. В последнее десятилетие активно совершенствуются электронные технологии в судопроизводстве, возникла даже теория «электронного правосудия». Это возможность предъявления иска и подачи жалоб на судебный акт с помощью Сети «Интернет», приобщение доказательств аналогичным способом и прочее. Однако меняет ли это природу и назначение самого правосудия и судопроизводства? К примеру, взыскание истцом с ответчика задолженности по договору займа в «обычной» или в электронной форме не меняет ни существа складывающихся между ними отношений, ни природу их конфликта, ни алгоритм его рассмотрения и разрешения судом. Следовательно, «электронное правосудие» - это не самоцель, а просто способ оптимизации порядка совершения процессуальных действий.   

Есть ли особенности развития юридической профессии в Вашем регионе? 

Самарская область является крупнейшим регионом Поволжья, в котором происходит активное развитие общественно-политической, социально-экономической, культурной и всех иных сфер жизни. В этом смысле юридическая профессия, как и вся правовая область, будучи отражением процессов, происходящих в обществе, оказывается востребованной в самых разных направлениях – от цивилистических до криминалистических. 

Право, как средство предупреждения и устранения правовых конфликтов позволяет решать самые разные задачи, в связи с чем, на территории Самарской области представители любых юридических профессий могут с легкостью найти сферу приложения своих усилий. 

Полагаю, что начало деятельности Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самаре осенью 2019 года приведет к еще большей интенсификации юридической профессии в регионе.