Интервью с лауреатом премии «Юрист года-2020» Валерием Лазаревым

Советский  и российский учёный-правовед, доктор юридических наук, профессор, заведующий отделом имплементации решений судебных органов в законодательство Российской Федерации Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации,  лауреат  премии « Юрист года-2020» Валерий Лазарев рассказал о своих наградах и о профессии юриста.

Валерий Васильевич, прежде всего, поздравляем Вас с заслуженной наградой- премией Юрист года. Расскажите, что она для вас значит? 

Присуждение юристу высшей юридической премии Российской Федерации говорит само за себя. И я, разумеется, признателен Ассоциации  и всем тем, кто причастен к возбуждению и решению присудить мне эту высокую награду. В моем возрасте, имея более чем 55-летний стаж работы на юридическом поприще, всякое признание волнительно. Признание общественности – вдвойне. Получение премии в номинации «развитие законодательства» еще и признание руководства ИЗиСП, в котором работаю. 

   Это не первая Ваша награда, ранее Вы были также удостоены премии имени  С.С. Алексеева. Буквально  пару слов и об этой награде. 

Да, премиями Лазарев не обделен. Первую – премию Ленинского комсомола - получил в области науки в 1972г. В области образования удостоен премии Правительства РФ. Из юридических: Фемида, премия Сергея Сергеевича Алексеева и премия имени Габриэля Феликсовича Шершеневича. Полагаю, что отмечалась моя приверженность к науке, к преподавательской работе, которой по-настоящему жил.
Две премии имени выдающихся ученых юристов напоминают мне университетские годы, начало преподавательской деятельности. Проф. Алексеев С.С. тогда, будучи известным цивилистом, стал издавать работы по теории государства и права, очередные выпуски которых приобрели общесоюзную известность, а для молодых теоретиков были незаменимы в проведении занятий. С.С. Алексеев для меня образец в науке, в публичных выступлениях, в общении. Я был у него дома, выступал оппонентом по работам его аспирантов и даже был рецензентом одной из его книг. Надо ли говорить, сколь значимо было награждение премией его имени.
Еще в московские аспирантские годы я приобрел в букинистическом магазине работы Г.Ф. Шершеневича. Можно сказать основательно вооружился для встреч со студентами. Шершеневич профессорствовал в родном моем Казанском университете и, казалось бы, популяризируй его творчество! Сегодня его работы переиздаются, по ним учатся, но в те советские времена он считался буржуазным ученым, заслуживающим только критики. В 1970 г. мне с трудом удалось опубликовать материал о его трудах и только потому, что привел цитаты из его работы, которые свидетельствовали о его позитивном отношении к марксизму.
С.С. Алексеев, и Г.Ф. Шершеневич были видными государственными деятелями. Парламентская работа для них, правотворчество – это практическое воплощение научных идей. Мне посчастливилось прикоснуться к такого рода практике на посту зам. руководителя Правового управления Государственной Думы и потому с пониманием рефлексирую по поводу установления АЮР премий обоим выдающимся теоретикам права. 

  Вы закончили с отличием Казанский государственный университет. Тема Вашей диссертации «Устранение пробелов в праве». Скажите, есть ли пробелы в правовой системе сегодня? 

Да, окончание университета с отличием было, очевидно, одним из оснований, чтобы оставить меня в университете. Два года работал в должности ассистента. В свою очередь это позволило Ученому совету рекомендовать в целевую очную аспирантуру юридического факультета МГУ. Кстати, не только кандидатскую, но и докторскую диссертацию защищал в МГУ.
Но Вы спрашиваете о кандидатской и так же, как и очень многие другие, называете ее ошибочно. До настоящего времени делают акцент на устранении пробелов. Между тем, едва ли не самое главное, прежде всего, вначале понять, есть пробел или его нет, а налицо иная ситуация. Закон может молчать, но по той причине, что законодатель не хочет регулировать соответствующие отношения. Жизнь, социология жизни требует регуляции, но законодательные установления иногда ставят преграды. А, может быть, и устранять нечего, а просто толковать надо правильно. Диссертация называлась «Установление пробелов в праве». Речь шла о методологии, о приемах отграничения пробелов от иных правовых явлений.  
Когда-то полагали, что в советском праве пробелов нет и быть не может, поскольку законодатели способны все предусмотреть. Теперь отдельные авторы возрождают некие логические конструкции и отрицают наличие пробелов, грубо говоря, исходя из посыла «раз нет, значит и не надо». Между тем жизнь постоянно обнажает новые потребности в регулировании, в том числе и такие, которые требуют преодоления и устранения пробела. Характерный пример с разрешением судебных дел, связанных с криптовалютой. Что есть пробел, в чем пробел – в законе, в праве или, как Вы поставили вопрос, в правовой системе – все это существенно и специфично, все требует осмысления в практической плоскости. 

   Есть ли различие между молодым поколением юристов сейчас и тех, кто избрал юридическую профессию в 60-ые годы? 

Хотел сказать «Небо и земля». И, наверное, это в известном смысле отражало бы реалии – тогда господствовали «небесные» идеалы и во многом утопические, ценности (чего стоит искоренение преступности и построение безгосударственного общества в течении двадцати лет), а сегодня на первом месте, более чем земные интересы. И это не могло не отражаться на поколениях. Однако есть нечто большое общее – молодость! И есть большое преимущество сегодня – овладение новейшими технологиями, безбрежное овладение знаниями. В мое время только в одном магазине Москвы можно было (по записи) приобрести пишущую машинку. Книги тоже не просто приобретались. Такие библиотеки как в старейших московском или казанском университетах далеко не во всех городах были. 

   Какой совет Вы бы могли дать нынешним юристам? 

Успевайте за веком! Не утрачивайте естественно-научных знаний!  

   Что самое главное, на ваш взгляд, в профессии юриста? 

Если скажу, что это приверженность к истине и ее проведению в жизни, то, во-первых, не буду оригинален и, во-вторых, навлеку критику (истина относительна). Поэтому главное в этой профессии служение закону.

   В целом, какова, на Ваш взгляд, роль Ассоциации юристов России? Какие задачи Ассоциация может решать в перспективе? 

Цели и предмет деятельности АЮР многогранны и по каждому пункту можно отмечать те или другие успехи. Получив известие о присуждении премии, я посмотрел на имена тех, кто уже удостаивался этой награды. Впечатляет. Одно то, что на протяжении ряда лет проводилась объемная  работа по установлению возможных номинантов, дает основание высоко ценить усилия Ассоциации, всех отделений на местах. Здесь концентрированно просматриваются итоги многогранной ее работы, ее вклад в укрепление законности и правопорядка, защиту прав и законных интересов граждан, в развитие российской юридической науки. В повышение престижа юридической профессии!
На мой взгляд, в качестве одной из перспективных задач Ассоциации, могла быть работа по объединению усилий ученых и практиков, созданию авторитетных коллективов по разработке наиболее актуальных проблем государственно-правого строительства и участию в получении престижных грантов отечественных научно-исследовательских фондов. Одной из тем может быть конституционное развитие России.