Члены Тверского реготделения АЮР провели дискуссионную панель на международном форуме «Открытые инновации»

17 октября 2018 года представители Тверского регионального отделения Ассоциации юристов России Ольга Ильина, Владимир Крусс и Олег Замрий провели дискуссионную панель «Правовые риски альтернативных способов привлечения инвестиций (краудфандинга)» в конференц-зале стенда Министерства науки и высшего образования РФ на международном форуме «Открытые инновации».

Тема VII Московского международного форума инновационного развития«Открытые инновации» – «Источники цифрового прорыва».

В течение трех тематических дней в инновационном центре «Сколково» выступили международные эксперты, представители власти, бизнеса, научные сотрудники и молодые предприниматели из более чем 90 стран.

По мнению участников, проблематика инвестиций ставится в последние годы в России преимущественно в дискурсе политического (публично-властного) и регионально-технократического менеджмента, что в определенной мере диссонирует с конституционным принципом верховенства права и умаляет ценность правового гражданского общества.

С позиции конституционного правопонимания, именно «альтернативные» гражданские инициативы, питаемые, среди прочего, ожиданиями и ресурсами информационных инноваций и не противоречащие стратегии публично-частного партнерства, способны придать действенный импульс экономическому росту в целом и на местах.

В ряду таких инноваций стоит краудфандинг – базирующаяся на ресурсах сетевой коммуникации и Интернета модель добровольного финансово-экономического сотрудничества с распределенным ролевым участием заинтересованных в успехе общего начинания (проекта, стартапа) лиц.

Как считают участники форума, легализацию и законодательное сопровождение краудфандинга в Российской Федерации трудно признать убедительными даже в контексте реализации «дорожной карты» Центрального банка РФ, а юридическая наука не предложила адекватной (опережающей) методологии органичной имплементации данного института в национальную правовую систему.

«Достоверная конституционная настройка соответствующего механизма должна учитывать сопряженные с практиками краудфандинга социальные риски, по возможности предупреждать их, минимизировать вероятные деструктивные последствия. При этом речь не идет только о рисках потерь, производных от природы всякой предпринимательской (в широком смысле) деятельности, либо о криминальных аспектах. В умозрительной системе неблагоприятных производных краудфандинга (включая криптовалютную спецификацию ICO) просматриваются хорошо известные юридической науке и практике “сценарии” злоупотреблений правом, а также их “креативные реплики”», – отметил Владимир Крусс.

Отнесение такого рода рисков к категории предполагаемых (и отчасти неизбежных) не отрицает целесообразность и практическую значимость открытой публичной дискуссии по обозначенной проблеме.

Источник использованного изображения