6 июня 2016 года на заседании Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендован к принятию в первом чтении проект закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Как отметил глава комитета Павел Крашенинников, этот законопроект подготовлен в результате работы рабочей группы по мониторингу и анализу правоприменительной практики в сфере предпринимательства, организованной по распоряжению Президента Российской Федерации.Проект направлен на формирование благоприятного делового климата в стране, сокращение рисков ведения предпринимательской деятельности, исключение возможностей давления на бизнес с помощью механизмов уголовного преследования. С этой целью предлагается снизить размер денежного возмещения, являющегося основанием для освобождения от уголовной ответственности. Наоборот, увеличиваются размер ущерба, являющегося основанием для освобождения от уголовной ответственности, а также размер ущерба, при котором преступление считается совершенным в крупном и особо крупном размере. Кроме того, увеличивается пороговая сумма неуплаченного налога (сбора), позволяющая возбудить уголовное дело по налоговым преступлениям. Четко определяется процедура возврата документов и материалов, изъятых у граждан и организаций в ходе производства по уголовному делу. Разрешается допуск нотариуса к предпринимателю, заключенному под стражу или находящемуся под домашним арестом – рассказал Павел Крашенинников.Как известно, предыдущая попытка отделить банальное мошенничество от невыполнения договорных обязательств предпринимателями в силу объективных причин, была признана Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующими Конституции. В рекомендованном законопроекте эти замечания учтены на основе того факта, что мошенничество в сфере кредитования, и страхования при получении социальных выплат, а также с использованием кредитных карт, как правило совершаются физическими лицами и не имеет никакого отношения к предпринимательской деятельности. Поэтому разница в определении крупного и особо крупного размера мошенничества в этих двух случаях оправдана и не противоречит постановлению Конституционного Суда – пояснил Павел Крашенинников.Рекомендованный сегодня законопроект позволит с одной стороны, создать условия для компенсации ущерба, причиненного неправомерными действиями предпринимателей, а с другой – освободить их от уголовной ответственности за их ошибки в ходе их деятельности. Будут обеспечены дополнительные процессуальные гарантии защиты прав предпринимателей и их бизнес-интересов в период производства по уголовному делу, а также установлен действенный барьер возможным злоупотреблениям со стороны должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование предпринимателей – сообщил Павел Крашенинников.Разработка данного законопроекта на основе предложений рабочей группы, созданной по распоряжению Президента и его внесение в Думу в качестве президентского проекта убеждает нас в том, что совместными усилиями предпринимателей и правоприменителей можно найти выход из самых сложных юридических ситуаций. Уверен, нам удастся преодолеть препятствия на пути создания благоприятного делового климата в нашей стране и тем самым способствовать развитию отечественной экономики – заявил Павел Крашенинников.