3 февраля 2016 года на заседании Президиума Ассоциации юристов России среди прочих был рассмотрен вопрос о представленной Минюстом концепции «Регулирование рынка профессиональной юридической помощи» или, как ее еще называют, об адвокатской монополии.Как отметил глава думского комитета Павел Крашенинников, заявленная цель концепции – обеспечение доступа граждан и юридических лиц к получению квалифицированной юридической помощи. В настоящее время юридическую помощь оказывает большое число субъектов, к которым относятся адвокаты, юрисконсульты юридических лиц, юридический консалтинговый бизнес, частные юридические консультанты в составе некоммерческих, прежде всего, правозащитных организаций, граждане, занимающиеся частной юридической практикой и субъекты, привлекаемые к оказанию бесплатной юридической помощи в рамках соответствующего закона. В концепции предложено значительно уменьшить это разнообразие за счет придания статуса адвоката представителям юридического бизнеса и юридическим консультантам НКО, в том числе правозащитным. Что касается граждан, систематически занимающихся юридической практикой, будут должны либо вступить в адвокатуру на общих основаниях, либо прекратить эту деятельность. Предлагаются и новации в сфере организации адвокатской деятельности, которые должны создать возможность создания крупных адвокатских образований, способных конкурировать с иностранными юридическими фирмами – рассказал Павел Крашенинников.«У членов Президиума возникло сомнение, что размывание существующего адвокатского корпуса, включающего золотой запас специалистов, с таким трудом сформированный в последние годы, за счет резкого увеличения численности повысит качество оказываемой юридической помощи. Конечно, конкуренция – двигатель прогресса, но вряд ли это относится к соревнованию мэтров и новичков», – сообщил Павел Крашенинников.«Что касается повышения конкурентоспособности российских адвокатов с иностранными юристами, то здесь скорее надо идти по пути четкой регламентации участия последних в российском судопроизводстве, как это сделано в большинстве стран. Попробуйте, например, выступить в суде современных Западных государств, в частности США. А их юристы в наших судах имеют право принимать участие. В концепции эта проблема вообще не рассмотрена», – отметил Павел Каршенинников.«Не определены место и значение бесплатной юридической помощи, оказываемой членами профессионального юридического сообщества. А ведь это важная составляющая деятельности АЮР. Полностью обойдена вниманием юридическая помощь при медиации и в ходе третейского разбирательства. Нет указания на то, кто может оказывать такую помощь, при каких условиях. В общем, по мнению Президиума АЮР концепция нуждается в существенной доработке. АЮР готов принять активное участие в этой работе», – заявил Павел Крашенинников.