21 августа 2015 года в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) на заседании Правления Ассоциации юристов России состоялось обсуждение вопроса «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования наследственного права», которое прошло на основе доклада Председателя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, Сопредседателя Ассоциации Павла Крашенинникова.Павел Крашенинников подчеркнул, что «наследственное право – это основа для гражданского оборота и частного права. Наследственное право и право собственности – базовые вопросы гражданского общества, которые стабилизируют либо, наоборот, дестабилизируют наше общество». Он рассказал об особенностях и традициях наследственного права, отношении к нему в различные периоды российской истории.П. Крашенинников напомнил, что в свое время при разработке третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель не пошел по пути расширения возможностей распоряжения на случай смерти. Сейчас это стало актуальным и возможным. В законопроекте, наряду с традиционным способом – завещанием, предлагается три дополнительных возможности. Это совместное завещание, наследственный договор и возможность учреждения фонда по управлению активами и занятиям благотворительной деятельностью после смерти учредителя этого фонда. Также в законопроекте предлагается изменить подход к выдаче свидетельства о праве на наследство – предлагается свидетельство о наследовании.По мнению П. Крашенинникова, это - наиболее дискуссионный вопрос, поскольку здесь меняется не только название, но и суть. «Смысл в том, - отметил П. Крашенинников, - что на сегодняшний день, нотариус признает или не признает надлежащего наследника, а наследник самостоятельно выясняет наследственную массу, предоставляет документы по поводу состава наследственной массы и ее стоимости. При этом существующий тариф берется с суммы наследственной массы. Но выдаваемое нотариусом свидетельство о праве на наследство правоустанавливающим документом не является, а только правоподтверждающим. Все равно наследнику нужно идти в Росреестр, банки, в реестр по поводу ценных бумаг и т. д. Кроме того, свидетельство, подтверждающее наследственную массу, не всегда является точным, и может не учитывать наследуемое имущество в других городах, субъектах, за рубежом. И еще: наследственная масса – это пассивы и активы, но пассивы - кредиты в 90 процентах случаев в этом документе не указываются». «С этой точки зрения, - подытожил докладчик, - говорить об актуальности и правоустанавливающем воздействии данного документа очень сложно. Поэтому предлагается ввести вместо свидетельства о праве на наследство, по примеру европейских государств, свидетельство о наследовании, в котором нотариус подтверждает, что наследник является надлежащим, и обладает правом наследовать определенную часть наследственной массы. Здесь вопрос экономики для нотариусов, конечно, есть. Одно дело брать тариф со всей наследственной массы, другое дело – фиксированный тариф. Но размер этого тарифа – вопрос обсуждаемый».При рассмотрении других новаций законопроекта - совместного завещания, наследственного договора П. Крашенинников напомнил, что еще с ХIХ века они существуют в европейском законодательстве в качестве подинститутов наследственного права и нормально себя зарекомендовали. «Что дает совместное завещание? Совместно проживающие супруги имеют совместную собственность. Ее раздел возможен в двух случаях: при смерти и при разводе. Этот раздел часто конфликтен – ведь помимо жены у мужа могут быть другие родственники, претендующие на наследство. Совместное завещание позволяет достаточно подробно урегулировать способ раздела тех или иных объектов в случае смерти одного или другого супруга.Что касается наследственного договора, то это договор потенциальных наследников и наследодателей при жизни. В нем подробно указывается, кто что наследует, у кого есть определенные возложения, кто что должен делать. Если при жизни договорились, то при вскрытии завещания не будет никаких неожиданностей. При этом завещания, составленные после или до заключения наследственного договора, будут недействительны».Что касается третьей предлагаемой новации – фондов по управлению активами, то за рубежом они также давно существуют, и влияют на экономику и социальную жизнь в мире. Мы знаем о фонде Нобеля, Боша, Форда, в музыкальной сфере – фонд Майкла Джексона, Фредди Меркури и т. д. Помимо благотворительности, самое главное в этих фондах - это, конечно, управление бизнесом, которое остается. И при учреждении соответствующего фонда все оговаривается. Такие фонды у нас создаются. Но не под нашей юрисдикцией. Поэтому наше предложение - это еще и антиоффшорная мера», - резюмировал Сопредседатель Ассоциации юристов России.В качестве содокладчика по обсуждаемому вопросу выступила советник Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Алеся Демкина. Она дополнила выступление докладчика, проведя сравнение инструментов наследственного права в законопроекте и существующем законодательстве.В прениях выступили члены Правления Игорь Редькин, Вячеслав Картухин, Елена Кравченко, Константин Беляев. Они поддержали законопроект, отметив, что предложенные в нем изменения созрели. Профессор кафедры коммерческого права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Вадим Белов также положительно оценил инициативу Павла Крашенинникова «как один из первых шагов по созданию новых традиций в наследственном праве».Председатель Правления Ассоциации Игорь Манылов подвел итоги дискуссии, отметив, что тема актуальная, предлагаемые поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации своевременны. Он подчеркнул, что нельзя игнорировать эту сферу отношений, чтобы ее вопросы не решались криминальными методами. Вместе с тем, по его мнению, текст законопроекта требует доработки, развития набора инструментов. Правление приняло решение поддержать предложение Вячеслава Картухина включить в обсуждение законопроекта региональные отделения Ассоциации, и отметило необходимость готовить поправки к отдельным чтениям законопроекта.Информационный центр Аппарата Ассоциации юристов России.Фото: "Новая адвокатская газета".Статья в СМИ