25 мая 2015 года комментируя начавшееся в средствах массовой информации обсуждение возможности возвращения в Уголовный кодекс статьи «за саботаж» председатель думского комитета Павел Крашенинников отметил следующее.«Ответственность за саботаж содержалась в УК РСФСР 1926 года в качестве одного из пунктов приснопамятной «политической» статьи 58. Саботажем называлось сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленное небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Кровавые последствия статьи 58 и, частности, ее четырнадцатого пункта «саботаж» широко известны. Видимо, приступы ностальгии по временам «ежовых рукавиц» и «врагов народа» преследуют некоторых нынешних наследников тоталитарного режима», – рассказал Павел Крашенинников.«Конечно, у всех техногенных катастроф, несчастных случаев и просто неудачных экспериментов есть свои конкретные виновники. Степень их вины, как и степень ответственности, подробно урегулированы в действующем УК РФ. Что касается преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, то им посвящена целая глава 30 Уголовного кодекса. Так что, с юридической точки зрения, дополнение уголовного законодательства специальной статьей по этим конкретным случаям является абсолютно не обоснованным», – пояснил Павел Крашенинников«По мере приближения даты очередных выборов в Государственную Думу у некоторых депутатов возникает соблазн как можно громче заявить о себе в СМИ, используя весьма экстравагантные законодательные инициативы. Это можно понять. Но все-таки есть определенные рамки приличия, переступать которые не следует, хотя бы в память о многочисленных жертвах «большого террора», - заявил Павел Крашенинников.