20 мая 2015 года в стенах Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова состоялось очередное заседание Дискуссионного клуба Московского отделения Ассоциации юристов России (Московское отделение АЮР) по теме «Право и экономическое развитие».Встреча была посвящена обсуждению проблем взаимодействия права и экономики, а также влияния права на экономическое развитие. В ходе интерактивной дискуссии обсуждались актуальные проблемы влияния современного правового регулирования на экономическое развитие нашего общества, в том числе влияние изменений в ГК на предпринимательскую деятельность; пределы вмешательства государства в регулирование бизнеса; законность "ручного управления" экономикой; задачи правового регулирования в условиях экономического кризиса; проблемы гармонизации экономических отношений, политической системы и права.Открыл заседание, Заместитель Председателя Московского отделения Ассоциации, Заместитель декана Юридического факультета МГУ Вайпан Виктор. В своем выступлении он определил следующие проблемы и вопросы, требующие обсуждения и внимания: Пределы вмешательства государства в регулирование бизнеса (можно ли устанавливать непосредственные правила ведения бизнеса, которые по логике и здравому смыслу должны решаться между конкурирующими субъектами); Правомерность "ручного управления" экономикой (не противоречит ли непредсказуемо усиливающийся контроль государства основополагающим принципам, таким как, например, принцип свободы предпринимательской деятельности); Задачи правового регулирования в условиях экономического кризиса (какие задачи должны стоять перед государством в период экономического кризиса); Проблемы гармонизации экономических отношений, политической системы и права.«Ситуация в экономике явно ухудшается, а органы власти создают все новые и новые нормы и усиливают государственное регулирование», - отметил Виктор Вайпан, - «Полагаю, что нужно прекратить, хотя бы временно, эксперименты над предпринимательской деятельностью. И обеспечить стабильность гражданского оборота»."Ранее заниматься предпринимательской деятельностью было в разы легче и безопаснее. Затем постепенно начали усложнять правовые основы ведение бизнеса. Влияние публично-правовой сферы становится чрезмерным. При этом государство нередко еще и пытается переложить на бизнес часть своих социальных функций, которые по своей природе должны осуществляться государством за счет налогов. Социальная ответственность бизнеса заключается в эффективной организации производства, зарабатывании прибыли и уплате налогов. А задача государства, как писал Каминка, создать «условия, которые делали бы предпринимательскую деятельность в достаточной мере привлекательной»",- заявил Вайпан."Правовую политику государства в нынешних условиях нужно нацелить на консервацию гражданско-правовых реформ в сфере предпринимательской деятельности. Бизнесу мешают постоянные изменения законодательства. Их стало так много и они так усложнились, что состояние нынешнего законодательства стало напоминать советское законодательство перед распадом СССР.Основное внимание правовой системы России необходимо нацелить на практику ведения бизнеса, борьбу с коррупцией, защиту предпринимателей от вмешательства органов власти, обеспечение качественного правосудия",- резюмировал Виктор Вайпан.С мнением Виктора Вайпана согласился Председатель Совета молодых юристов Московского отделения Ассоциации Дмитрий Кравченко: «В рамках правового регулирования у нас полная неопределенность».Он добавил, что с точки зрения правового регулирования необходимо наличие строго определенной правовой политики, которая должна быть закреплена в некоем нормативно-правовом акте, с помощью которого будут юридически закреплены обязательства по совершению конкретных действий по правовому регулированию в экономической сфере самими же законодателями.Заведующий кафедрой предпринимательского права Юридического факультета МГУ, д.ю.н., профессор Евгений Губин отметил, что задача государства заключается в том, чтобы обеспечить надлежащие правовые условия для ведения бизнеса, обеспечить свободу предпринимательской деятельности.Он подчеркнул, что "отсутствие свободы бизнеса носит колоссальный характер, однако государство закрывает глаза на то, что двигателю экономики «нечем дышать». На кризис экономики закрываются глаза, не пытаются разработать реальную политику по решению проблем в этой сфере. Несмотря на то, что вопросы развития взаимодействия права и экономики стали как никогда актуальными, дискуссия остается только на уровне профессионального сообщества и не приобретает той же масштабности, что существующая проблематика.Изначально необходимо создавать сильный институт гражданского общества, чтобы в дальнейшем его развитую часть использовать с целью защиты бизнеса. Перед настоящим обществом стоит большое количество вопросов: Как выстраивать правовую политику? Мешает ли право развитию экономики или нет? Как защитить экономику от «самих себя»? и многие другие".