Рязанское региональное отделение«Ассоциация юристов России»ПРЕСС-РЕЛИЗ23 января 2015 года в Рязанском областном суде состоялось обсуждение Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ, инициатором которого выступило Рязанское региональное отделение Ассоциации юристов России.Мероприятие прошло в формате круглого стола. В нем приняло участие более 35 представителей рязанской юриспруденции: судьи судов общей юрисдикции и Арбитражного суда Рязанской области, работники аппаратов судов, адвокаты, научно-педагогические работники.С приветственным словом перед собравшимся выступили председатель Рязанского регионального отделения Ассоциации юристов России, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук Анатолий Музюкин; председатель Рязанского областного суда Елена Сапунова; заместитель председателя Рязанского областного суда, председатель Совета судей Рязанской области Надежда Морозова и заместитель председателя Арбитражного суда Рязанской области Валентина Калинина.С докладом об основных положениях Концепции выступил член РРО АЮР Станислав Гаранжа. Докладчик подробно остановился на положениях действующего арбитражного процессуального законодательства, которые предлагается ввести в практику судов общей юрисдикции.С развернутыми предложениями и замечаниями относительно Концепции выступил председатель Сасовского районного суда Рязанской области Борис Высоцкий. В своем выступлении он затронул широкий спектр проблем, с которыми сталкиваются суды общей юрисдикции: злоупотребление сторонами своими процессуальными правами, соблюдение установленных сроков рассмотрения дел, изменение подсудности рассматриваемых дел и т.д. Выступающий обратил внимание на качественное различие сторон в гражданском и арбитражном процессах, необходимость всемерного развития системы бесплатной юридической помощи для профессионального представления интересов граждан в судах общей юрисдикции. Татьяна Батрова, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин и гражданско-правовых дисциплин Рязанского филиала МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя, также озвучила целый ряд предложений и замечаний по рассматриваемой теме. Т. Батрова предложила сохранить в судах общей юрисдикции существующую практику направления документов, лицам участвующим в деле, поскольку Концепция не учитывает объективные сложности, которые могут возникнуть при этом у истца. Были затронуты и другие спорные положения Концепции – о рассмотрении судами общей юрисдикции корпоративных споров в отношении некоммерческих организаций, о принятии мер по розыску ответчика самим истцом, о введении института судебного примирения и др.Адвокат и доцент РГУ имени С.А. Есенина Любовь Ларина отметила, что в Концепции недостаточно урегулированы вопросы участия в гражданском процессе иностранных граждан.Дискуссию среди участников круглого стола вызвало положение Концепции о невозможности обжаловать в судах общей юрисдикции (по аналогии с арбитражными судами) определения об оставлении искового заявления без движения. По мнению ряда участников это неприемлемо, поскольку существенно ограничивает право граждан на доступ к правосудию. Их оппоненты полагают, что стоит положиться на справедливость и профессиональность судей.Спорным, по мнению участников круглого стола, выступает и отказ от принципа определения разумности расходов на оплату услуг представителя, что может привести к их необоснованному завышению.Все прозвучавшие в ходе работы круглого стола предложения и замечания в настоящее время обобщаются, после чего будут направлены в профильный комитет Государственной Думы.Стоит отметить, что заявленная цель мероприятия – обеспечение открытого, всестороннего и качественного анализа концептуальных положений реформирования современного российского гражданского и арбитражного процесса – была успешно достигнута.