Норма Закона об адвокатуре, согласно которой с марта этого года ограничивается право гражданина, статус адвоката которого прекращен, осуществлять представительство в суде, достаточно сложна в понимании и применении. Прежде всего, надо отметить, что эта норма не обсуждалась с адвокатским сообществом до ее принятия во втором чтении Государственной Думой. Напомню, что законопроект поступил на рассмотрение Госдумы в мае 2018 г., а первое чтение прошел в январе 2019 г. За это время вошедшие в него предложения прошли тщательный анализ на различных площадках ФПА. На этапе второго чтения, которое состоялось 13 ноября 2019 г., были приняты 26 поправок, в числе которых оказалось введение данного запрета на судебное представительство для бывших адвокатов.
Новелла вызвала у нас недоумение, и мы, мягко говоря, не приветствовали ее включение в законопроект.
При всем этом я уже говорил и готов повторить, что оснований для абсолютного алармизма (тревожного или панического состояния. – Прим. ред.) эта норма не дает. Во-первых, мы понимаем, что нет такой профессии, как представительство в суде. Поэтому человек, у которого это право будет изъято, может заниматься другой многообразной юридической деятельностью. Во-вторых, конечно, никакого антиконституционного запрета на профессию здесь не кроется, так как любой гражданин, лишенный статуса адвоката, может сдать экзамен через определенный период времени, который каждый раз устанавливается советом региональной палаты при принятии решения о прекращении статуса, и таким образом вернуться в профессию