Обсуждение законопроекта, который отменит комиссии за оплату ЖКХ через банковские переводы, спровоцировало появление нескольких актуальных вопросов.
Во-первых, возникают сомнения о целесообразности законопроекта. Естественно, благодарю новому закону граждане перестанут платить комиссию. Однако нужно учитывать, что комиссионные сборы достаточно низкие. К примеру, в Сбербанке комиссия доходит до 1-2% от суммы платежа. Очевидно, что, если введут данный закон, банк начнет терять выручку. Поэтому банковские организации будут вводить более крупные комиссии на другие услуги.
Есть и иной вариант. Он касается компенсационных платежей банкам от государства. Однако и тут есть особые детали. Государство, чтобы компенсировать банкам платежи, начнет увеличивать цены.
Понятно, что организации заключают договора на переводы ЖКХ с самими банками. Однако оплачивать эту услугу должны граждане, что тоже не совсем логично. С другой стороны услуга значительно упрощает процесс оплаты ЖКХ, но при необходимости граждане могут оплачивать услуги и напрямую. Поэтому причин убирать комиссию нет. Кроме того, ее можно рассматривать как плату за комфорт, то есть исключение необходимости идти платить за услуги в офис управляющей компании.
Таким образом, можно заключить, что рассматриваемый законопроект нужно серьезно доработать. Необходимо полностью решить ситуацию с тем, что банки начнут лишаться прибыли. Конечно, ее нельзя назвать значительной, но в общей выручке она имеет достаточный вес. Также нужно проработать вопрос, касающийся возможным ростом комиссии за использование других банковских услуг, что вполне может произойти, если закон все же примут. Отдельно стоит более четко сформулировать цели законопроекта, так как на данном этапе они весьма размыты. Исходя из этого можно с полной уверенностью сказать, что данный законопроект не нужен. Менять процедуры, которые и так хорошо функционируют, нет смысла. все статьи
Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии.