Чем обусловлено появление юридических лиц? Обходя массу теории, изложенной учеными-юристами, на ум приходит всего две причины: возможность создать бизнес с участием нескольких партнеров, а также ограничение личной ответственности предпринимателя. Организация ООО позволяет выполнить поставленные цели. А если всего один человек является собственником?
Предприниматели полагают, что ИП работает, рискуя собственным имуществом. И это утверждение частично отображает реальность. Юридические лица имеют меньшую степень ответственности, нежели ИП. Ещё пара очевидных минусов – это отсутствие «авторитета» и мораторий на некоторые виды деятельности.
Стоит немного ознакомиться с субсидиарной ответственностью владельцев организаций, чтобы понять, что ООО – это не панацея от всех проблем. Реальность выстроена таким образом, что физические и юридические лица практически равны в своих возможностях, за исключением некоторых моментов.
Регламент Гражданского кодекса делает жизнь ИП несколько сложнее, чем требуется. Индивидуальный предприниматель – статус, полученный физическим лицом. Существующие риски сопряжены с потерей имущества, находящегося в распоряжении ИП (абз. 1 ст. 24 ГК РФ). Один из владельцев организации, зарегистрированный как ООО, не имеет таких убытков в пределах собственной долевой части (ч. 1 ст. 87 ГК РФ).
Стоит обратить внимание на ситуацию с процедурой банкротства, чтобы понять разницу между ООО и ИП.
В 2017 году были внесены поправки в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) Нововведения упростили попадание под «субсидиарку». Если определенные условия будут выполнены, владелец организации и ИП будут нести одинаковую имущественную ответственность.
Второй аспект состоит в процедуре объявления банкротства физических лиц. Субъекты, столкнувшиеся с серьёзными задолженностями, смогут забыть о них, делая ещё одну попытку на тропе предпринимательства. Это мог бы быть отличный вариант даже при привлечении к субсидиарной ответственности, если бы не «подводные камни».
Согласно положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве, существуют случаи, когда кредиторы могут закрыть задолженности гражданина, но и существуют противоположные ситуации (регламент п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Сюда входят ситуации, когда кредиторы требуют, чтобы физическое лицо было привлечено к субсидиарной ответственности. В подобном случае объявление банкротом не поможет избавиться от долгов. Они будут закреплены за физическим лицом даже после получения соответствующего статуса.
Как только процедура банкротства подойдет к концу, кредитор, занимающийся долгами конкретного субъекта, именуемого ранее ИП, получит на руки исполнительный лист, в котором прописывается взыскание долгов с индивидуума. Задолженность будет закрыта лишь в момент, когда субъект полностью погасит её. Гражданин, получивший статус ИП, не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по задолженностям, имеющимся у него, так как ИП и субъект – это один индивидуум. Действующее законодательство не имеет положений, регламентирующих несение субсидиарной ответственности за самого себя.
В ст. 399 ГК РФ дается пояснение субсидиарной ответственности (это ответственность одного субъекта за другого, имеющего статус «должник»). Кредитор работает только с основным должником до момента, пока «субсидиарка» не вступит в действие. Если деятельность организации будет свернута неудачным образом, последствия принятых решений могут преследовать её владельца всю оставшуюся жизнь. Если он был обычным ИП, получение статуса «банкрот» подарит возможность начать бизнес с нуля.
Статус «банкрот» имеет свои ограничения. Предприниматель сможет восстановиться как ИП не ранее, чем через 5 лет. Второе ограничение заключается в отсутствии возможности управления юридическим лицом на отрезок, указанный выше. Как существовать эти 5 лет – вопрос неоднозначный, но после удастся вернуться в бизнес.
Примечание к статье 2.4 КоАП РФ подразумевает, что ИП привлекаются к административной ответственности наравне с должностными лицами.
К примеру, если предприниматель откажется использовать ККТ в установленном законодательством порядке (ст. 14.5 КоАП РФ), его могут привлечь к административной ответственности наравне с должностными лицами. Эта позиция подтверждена п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 № 16. Регламент вышеуказанного постановления подразумевает, что ИП получит штраф в размере 3-4 тыс. руб. Учредитель ООО получит штраф на сумму 30-40 тыс. руб.
В КоАП предусмотрено множество исключений в правилах, который можно поделить на две категории:
К примеру, если ИП нарушит трудовое законодательство, он получит собственное наказание, а штраф будет гораздо меньше, нежели для компании. Другое правонарушение будет караться уже по всей строгости (к примеру, использование иностранных резидентов для совершения труда без соответствующего разрешения (примечание к ст. 18.1 КоАП РФ)). Подобное нарушение служит поводом для привлечения к административной ответственности. Наказанием послужит штраф в размере от 250 до 800 тыс. руб.
Статус ИП не может стать «всепоглощающим щитом», оберегающим от административной ответственности, но нередко «держит удар».
Юридические лица не привлекаются к уголовной ответственность. Если компания попадёт в неприятную ситуацию, ответственным за всё выставят одного субъекта. В случае с ИП всё аналогично – по закону отвечает одно лицо.
Ответственность налагается на физическое лицо, в чём прослеживается определенный дисбаланс. Предприниматель может иметь крупный бизнес, уклоняться от платежей налогов, его задолженность превысит размеры таковой у компании, но для закона он останется простым физическим лицом.
Законодатель, оценивая имеющуюся ситуацию, провел разграничение ответственности. За уклонение от положенных налоговых взносов ИП предстанет перед законом по ст. 198 УК РФ, владельцы компаний – по ст. 199.
У двух правонарушений будет одинаковый состав, но разница состоит в том, что сумма задолженности по налоговым платежам, с которой начинается привлечение к уголовной ответственности, у ИП будет выше. Значимым будет не только факт неуплаты и общая сумма долга, но и срок, в течение которого происходило уклонение.
Злостным неплательщикам налогов грозит соответствующее наказание, но его срок разительно отличается. ИП, в худшем случае, будет приговорен к 3 годам тюремного заключения.
Субъект, несущий ответственность от лица организации, может получить и 6 лет тюремного заключения.
Максимальная санкция затрагивает и категорию преступления. К примеру, задолженность в размере 40 млн руб. со стороны ИП будет квалифицирована как преступление небольшой тяжести. Субъект, несущий ответственность от лица организации, будет караться по всей строгости действующего законодательства.
Это ещё один немаловажный нюанс. Преступления небольшой тяжести имеют малый срок давности – всего 2 года. Пока правонарушение будет обнаружено, проведут соответствующие проверки с затребованием нужных документов, пройдет уйма времени. Если у ИП есть грамотный адвокат, ему удастся отсрочить момент попадания материалов дела в суд.
Как только пройдет два года со дня уклонения уплаты налога, ИП может свободно продолжать свою деятельность, не опасаясь уголовной ответственности. Получается, что единственная трудность для него состоит в отсрочке времени. У юридического лица так не выйдет, ведь срок давности его преступления составляет 10 лет.
Следственный комитет РФ, наблюдая за ситуацией со стороны, внес собственное предложение. Он считает необходимым уравнять не только срок давности, но и квалификацию преступлений, так как многие ИП пользуются «лазейкой» с истекающим сроком давности.
Большинство лиц, ознакомившись с подобными нюансами, может принять решение о переводе его дела в форму ИП. Делать это или нет – осмысленное решение каждого человека. Рассматривая подобную возможность не нужно упускать из виду следующие детали:
Есть и другие нюансы, на которые следует обратить внимание. Статус ИП обладает определенными преимуществами, но положительные моменты можно найти и в статусе юридического лица. Решение о выборе формы ведения бизнеса должно быть взвешенным. все статьи
Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии.