Участники Пленума Верховного суда сообщили о проекте нового постановления. Он объяснит судам важнейшие вопросы, которые находятся в связи с мораторием на банкротство в связи с пандемией коронавируса. В проекте сказано о том, можно ли требовать долги по заработной плате и алиментам с граждан, которые находятся под защитой мораторием, а также о том, будут ли начисляться договорные проценты и штрафы. Однако по всем ключевым проблемам участники к полному соглашению не пришли. От результатов обсуждения зависит, получат ли предприниматели меры поддержки.
Пленум ВС прошел в формате видеоконференции. Участники рассмотрели заявленный проект и отправили его на доработку. В постановлении объясняются все обстоятельства моратория о банкротстве. Данная мера необходимо для защиты сфер, которые больше всего пострадали от пандемии. Срок ее действия ограничен. Она будет действовать до 7 января 2021 года, однако ее могут и продлить. Список поддерживаемых сфер утвержден правительством.
Данная мера является совершенно новой для российского законодательства. За прошедшие месяцы моратория у судов появилось большое число вопросов. Именно постановление даст на них содержательные ответы и поможет вывести экономику из кризиса, считают эксперты. Однако на данный момент не все вопросы окончательно проработаны. По некоторым проблемам два варианта объяснения. В дальнейшем решение выберет рабочая группа.
Да, в данном случае мораторий будет действовать, так как он работает в отношении граждан, которые полностью отвечают требованиям правительственного акта. От наличия или отсутствия признаков неплатежеспособности это не зависит. Однако мораторий не будет помехой к подаче таким должникам обычных исков.
В постановлении имеется два варианта. Первый предусматривает, что, в случае изменения списка, он начинает действовать с того дня, когда были внесены соответствующие дополнения. В другом варианте говорится, что мораторий начинает действовать ретроспективно, т. е. с того дня, когда принят сам правительственный акт о введении моратория. Юристы утверждают, что основное количество участников рабочей группы поддерживает первый вариант. Он более удобный для граждан, участвующих в экономическом обороте, и не требует пересмотра ранее принятых судебных актов по отношению к должникам, оказавшимся в списке позже. Если компании отказываются от моратория, так как не желают терпеть ограничительные меры, то мораторий будет действовать в ретроспективном порядке. Это подойдет для крупных компаний, считают судебные эксперты.
Когда действует мораторий, пострадавшим гражданам проценты за использование чужих финансовых средств перестают начисляться. Кроме того, другие финансовые санкции также перестают действовать, включая неустойку и пени за просрочку оплаты налогов. Это означает, что заявление кредитора о взыскании с должника финансовых санкций не будет удовлетворено. Однако необходимо понимать, что проценты, начисляющиеся по договору займа или по кредиту, не будут считаться финансовыми санкциями. Проценты в данном случае будут начисляться в обычном порядке. Один из участников вынес предложение об изменении разъяснения, так как многие эксперты считают, что договорные проценты вообще должны не начисляться во время действия моратория. Юристы убеждены, что при поддержке существующего подхода, после завершения действия моратория бизнесмены будут обязаны оплатить все накопившиеся проценты. Таким образом, очевидно, что многие граждане это сделать не смогут. Из этого следует, что мораторий может быть бессмысленным относительно поддержки пострадавших отраслей.
В делах, которые были возбуждены в срок в три месяца после того, как завершился мораторий, объем требований будет определяться на день вступления в силу моратория. Штрафные санкции и проценты не будут учитываться с того дня, как начинает действовать мораторий, и во время банкротства.
Во время моратория исполнительные производства по взысканиям, которые появились до введения моратория, полностью останавливаются. Если в банковскую организацию придет исполнительный лист, то его будет нельзя трогать до завершения моратория. Однако аресты запрещены не будут.
Один из самых обсуждаемых вопросов касается того, выплачивать ли по исполнительным листам алименты, заработную плату, страховые выплаты, остается без окончательного решения. Имеется вариант, по которому устанавливается, что во время действия моратория подобные взыскания должны продолжать работать. С данным вариантом решения вопроса согласны многие юристы, считающие, что поддержка предпринимателей не должна ограничивать социальную поддержку. Есть и второй вариант, который предполагает полное исключение данного разъяснения. Однако если посмотреть на практику, окажется, что данные ситуации все равно будут проявляться.
Также стоит сказать, что некоторые эксперты придерживаются иного мнения. Они поддерживают полный отказ от исполнительных производств. В данном случае юристы придерживаются точки зрения, по которой именно этот смысл вкладывался в соответствующий закон. Так, многие бизнесмены, попавшие в тяжелые экономические условия, не имеют возможности выплачивать указанные средства. Если начать взыскания, то бизнес попросту начнет разоряться, а сотрудников начнут увольнять. В такой ситуации о будущих выплатах можно забыть. Если осуществить полную поддержку предпринимателей, то это даст им возможность вести дальнейшую борьбу за прибыль. По мнению юристов, придерживающихся данной точки зрения, это лишь в интересах кредиторов.
Такие ситуации возможны. Суд может отказать должнику, если кредитор докажет, что у него нет возможностей восстановить свой бизнес и платежеспособность. Также можно доказать, что гражданин не имеет возможности расплатиться с другими кредиторами.
Отдельно необходимо сказать о правиле о взыскании санкций, зачисленных во время моратория. Если оказывается, что предприниматель не пострадал от ограничительных мер в связи с коронавирусом, то суд вправе удовлетворить иск вне зависимости от введенного моратория. Однако в такой ситуации необходимо учитывать все обстоятельства, включая последствия. Естественно, что предприниматель должен вести себя по совести. Он может и дальше работать, но прав использовать мораторий, чтобы нанести вред кредиторам, у него нет. В пример можно привести граждан, которые продают имущество по бросовой стоимости. Такие сделки могут быть оспорены в суде в рамках Гражданского кодекса.
Российское законодательство предусматривает особенности для предпринимателей, которые занимаются сферами, пострадавшими больше всего. К примеру, исчисление по особым правилам сроков оспаривания сделок. В акте утверждается, что принципы работают в делах, которые были возбуждены в срок в три месяца после завершения действия моратория. Также стоит понимать, что принципы работают и во время моратория. все статьи
Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии.